五个单项五项冠军，这并不是乒乓球世锦赛中国军团带来的历史最高荣耀，1981年的世锦赛上，中国军团也曾上演过包揽七项冠军的战绩。五项决赛全都是中国人参加，这才是盛况空前的表演。

可是比赛现场的一些细节却容不得你忽视：任何一个外国选手在和中国队队员交锋时，稍有出色表现，就会赢得满堂喝彩。萨格勒布本是一个世界挑战中国的大舞台，没想到落幕时却会有些冷清，因为从参赛者国别而言，悬念早在半决赛就完全结束了。

我不由得想起不久前斯诺克世锦赛期间，名宿帕洛特说过的一段话：“……虽然这里举办的是世锦赛，不过斯诺克要想真正成为世界运动的话，英国人必须学会在世锦赛上输球……”

帕洛特想必会很失望，因为惟一一个可能挑战英国人对这项运动百年统治地位的外国人――一个来自非英式体育国家的丁俊辉，在世锦赛第一轮就被奥沙利文打得灰头土脸，狼狈出局。

在体育赛事中，将竞争过分上升到国家和民族之争，自然不合常理，可是国际化的竞争才能将一项运动真正推上国际高度，倘若没有世界杯，足球世界第一的运动地位恐怕也难以如此尊崇。

萨格勒布给我们带来了巨大荣誉，却也让人觉得包揽所有项目决赛全部席位的战果，这种必将被树立为中国体育成功典范的事例，实际上却有些“非典型性”的色彩。我们是否垄断得有些霸道？如此的高度领先，中国的统治地位如此巨大，别人怎么玩？乒乓球的国际化程度还能提高吗？

在2008奥运会的背景下，萨格勒布对中国体育传递的自然是积极信息，但是号称国球的乒乓球要面对的，还有未来20年甚至50年的发展前途。乒乓球不是中国人发明的，却在中国人手里达到了历史巅峰，在很长一段时间内还承载着扬国威、振民心的泛体育意义。只是当中国社会进步到现在，当体育的涵义和容量都发生了一些变化时，作为世界领先者，我们是否也要承担起在国际上推广乒乓球运动，同时在国内尽量将乒乓球推向市场，使其真正实现职业化的责任？

就这个运动项目本身而言，乒乓球走向完全市场化有一定局限性。首先它更是一个个人项目，而个人项目在市场化过程中的吸引力，是不如集体项目的。国际体育舞台上受欢迎的个人项目，首推网球和高尔夫。其次乒乓球并不是最佳电视运动项目――市场化体育的成功，和电视推波助澜直接相关，即便把乒乓球再加大一倍，其过于迅疾的频率，也让这项运动观赏性有所欠缺。

不可思议的是，在近年媒体尤其电视覆盖下，乒乓球俨然成为了中国第一电视体育。这是否符合体育运动和媒体运营的规律，各种争论令人莫衷一是，但是足球在中国的积弱不振，间接促使了乒乓球复兴。

我们是否太关注奖牌榜上的成败得失？过度高的曝光度，对未来必将走上市场化经营道路的乒乓球运动是否合适？但愿这只是杞人忧天的困惑。

点击进入颜强博客