美国国防支出每年向上稳定增长，多数军事专家归结为，在全球反恐战的大笔花费下，总军事预算自然跟着水涨船高，一旦伊拉克、阿富汗战事告一段落，美国的军事预算应该会回归正常水平。然而有不同意见的美国专家认为，要看到美国军费开支停止向上窜升的趋势，或许只能等到下一任政府上台了。

据美国媒体报道，“布什政府已经将伊拉克的情况和朝鲜半岛战后的韩国相比较，暗示美军将会长期在伊拉克驻扎。我想下一位总统或许能改变美军花费逐渐上扬的走势。”美国防务信息研究中心高级顾问科伊尔说道，“但是从军费预算中每砍掉一块钱，都会被认为是在国土防卫上软弱的表现，下一任政府是不是能经得起这种指责，还很难说。”

华盛顿军控与防扩散中心的国防预算与政策分析师克里斯・赫尔曼分析道，现在美国的军事预算分为两大部分，一部分是伊拉克和阿富汗战争的军费，另一部分则是国防部的基本年度花费。他说，假如明天这两场战争结束，第一部分的军费将会大幅地缩减，但考虑到撤军也要花钱，所以军费不会一下子消失，而是在接下来三个季度逐渐减少，两年内缩减到零。但是第二部分非战争的费用自2001年来，增长了至少30%，几乎是以每年7-8%的速度在增加，赫尔曼怀疑这一部分并不会因为战争的结束而跟着减少。

“五角大楼和国会利用伊战和阿富汗战争正在进行的事实，四处增加武器项目和研发的费用，这些支出根本上同战争并没有关联，只是‘911’事件后，华盛顿充斥了增加军费的政治意志罢了。”赫尔曼评论道，“就象在冷战期间，国会无法对用来对抗共产主义的军费支出投下反对票一样，现在的国会议员们也无法向对抗恐怖主义的军费表示反对。投票支持军费增加，绝对比砍掉武器项目的费用，要来得容易多了。”

“自从‘911’事件后，美国人十分害怕再次遭遇恐怖攻击。布什总统更是成功地让美国人民继续感到恐惧，”科伊尔评论道。

自2001年9月至2006年6月，美国在全球反恐战的名目上花掉的总军费数目高达4320亿美元，照这个支出的增长速度来看，到2016年，美军在伊战上将累计投下令人咋舌的2.2670万亿美金。斯德戈尔摩国际和平研究所的报告不留情地指出，美国在反恐战上的超高开支不仅造成美国财政赤字屡创新高，政府负债陡增，更是导致美国经济自2001年来每况愈下的元凶之一。对此，赫尔曼的看法略有不同。

“美国的军事预算每年仅占美国GDP的3.5%到4%，对美国的整体经济而言，这个百分比并不算高。造成美国财政赤字的主要原因是减税政策、社会安全和医疗保险，军费开支并不是主因。”赫尔曼说道，“应该降低美国军费支出的正当原因有很多，例如我们买了很多不该买的武器设备，但是美国大兵在伊拉克不仅缺乏适当的装甲车和悍马车，在伊拉克沙漠的高温曝晒下连墨镜、防晒霜这样便宜的东西都没有。”

科伊尔认为，美国能够负担得起一个五角大楼想要的美军，只是问题在于：我们应不应该将大笔金钱花在武器设备，而不是社会福利上。“这是一个优先顺序的问题，而不是光看美军每年花费的绝对价值，”科伊尔说。