淮河遭遇1954年来最大洪水；安徽启动五大行洪区；四川、重庆等地暴雨成灾，损失严重。国家防汛抗旱总指挥部发布当前全国洪涝灾情，截至7月10日，全国农作物洪涝受灾面积4284．7千公顷，成灾2025．9千公顷，受灾人口6632．7万人，因灾死亡360人，倒塌房屋21．7万间，直接经济损失243亿元。（据中国经济信息网报道）

按理说经过98长江流域的辉煌抗洪胜利之后，我们对于自然灾害的治理反思够深刻的了，我们意识到了水土保持的重要性，找到了人与洪水和谐相处的经验，随后“封山植树，退耕还林；平垸行洪，退田还湖；以工代赈，移民建镇；加固干堤，疏浚河道”。随后每年，我们总能够听到与之相关的治理成绩捷报频传，一年比一年好。为什么环境改善了，洪灾依然肆虐甚至加重了呢？

现实和实践是检验治理成绩的唯一标准，效果在治理成绩的攀升中停滞不前或者倒退，究竟几分天灾，几分人祸，几分真治，几分假治？背后肯定有东西值得深刻反思。

其一，破坏的速度大于治理的速度。这边治理，那边破坏，甚至打着治理的旗号搞破坏，这样的事例举不胜举。

其二，谎报治理成绩。骗取政绩，层层谎报，致使国家的治理报告也多了水份。

其三，治理不科学。一些地方“封山植树，退耕还林”的面积成年增加，但是却是以人工林为主，由于人工林在调节气候方面的致命性缺陷――难以体现生物多样性而导致生态效益低下，形成了事实上的“绿色沙漠”。

其四，反思不深刻，意识滞后。一些官员至今还重堵(加固干堤)，轻疏(疏浚河道)，世界自然基金会对长江中游湖北、湖南、江西三省水利建设和洪水受灾面积变化分析的结果显示，长江中游的水利建设已形成一个恶性循环的怪圈：洪水危害越大，堤坝建得越高；堤坝建得越高，洪水危害越大。重严防死守而轻视系统治理，把治理洪水单纯看成是自然的事情，没有认识到治理洪水的社会属性的重要性。

“人不能两次踏进同一条河流”。洪灾在治理成绩的攀升中频发，我们确实不能仅仅停留在“预警机制”的争论上和“严防死守”的精神呼唤上，把灾害的责任和负担统统甩给政府，关键还是在于治理意识的超前。

自然灾害中过多的“人祸”负面作用的危害是不言而喻的。在这个倡导治理要科学的时代，我们不能说“人定胜天”，但是，符合科学的人治之道意识是不可缺少的。比如能否考虑在大学设立“自然灾害管理学”之类的学科，系统研究自然灾害的社会学属性，尽早步出治理洪水灾害“修不完的堤，防不完的汛，行不完的洪”等等的恶性循环怪圈，只有这样，才能避免“洪水灾害在治理成绩的攀升中频发”的怪现象。