芭芭拉・波克斯是美国参议院环境委员会的主席，今年2月，委员会发布了一份来自40个国家的600位科学家所作的报告。报告表示，“气候变暖是显而易见的”。然而，那些对人类活动导致气候变暖说法表示怀疑的人，却在花费很大精力来驳斥它。

一天，波克斯的工作人员跑来对她说，一个由埃克森-美孚公司长期资助的智囊团向科学家们提供了1万美元来写一篇文章，企图用这篇文章攻击新出台的报告，以及报告所使用的计算机气候模式。“我意识到，”波克斯说，“否定者的这种运动才只是刚刚开始。”

“变暖”只是理论？

自上世纪80年代后期，有良好组织和资金赞助的自由市场智囊团和行业开始对气候变化议题进行了自己的宣传。通过广告、评论、游说和媒体关注，温室效应怀疑者（他们讨厌被人称作抵赖者）先是辩称，全球并没有再变暖，不支持这一说法的研究方法都是有问题的。随后，他们声称气候的变暖的影响是极小的、无害的。

“他们重复着烟草行业之前所做过的事情，”在克林顿执政时担任副国务卿的蒂姆・沃思说，“两者都制造、散播着怀疑，宣称科学是不确定、有争议的。这种说法对公众和国会都产生巨大的影响。”加利福尼亚大学的历史学家纳奥米・奥利斯克斯表示，“随着科学机构对气候变化的理论达成一致，反对的声响也越来越大。”

而代表石油、钢铁、汽车等行业组成联合的游说机构，比如名为环境信息委员会的机构就声称，一些人“将全球气候变暖变成一种理论，而不是事实”。该机构的一个广告就说，“如果地球在变暖，为什么明尼阿波利斯却在变冷？”他们宣称，这都是由城市化进程所造成的，并不是真的气候变暖。

为了强化气候变暖的不可靠说法，怀疑者们还发布白皮书和“学术报告”（不是实验研究，而是对别人研究的批评）。马歇尔机构的一份报告声称，根据卫星数据显示，大气“没有明显变暖”。还有研究指出，卫星数据比地面研究站的更加精确，后者可能会被所在城市的不正常温度所影响。

反“变暖论”运动

1998年4月，一些来自马歇尔机构、美孚公司等的怀疑者提议进行一个运动，来加强公众对于全球气候变暖不可能说法的印象。他们计划培训20个“受人尊敬的气候科学家”，通过媒体来“提出疑问，并推翻这些科学论断”。

根据美国石油学会1998年会议上所编写的文件，官方必须确保每个报告和演讲都声明气候科学是不可靠、有争议的，因此没有制订政策的必要。

针对国际气候机构的最新报告，美孚公司除了给那些愿意反击的科学家提供1万美元，他们还提出了一个新主题。那就是，即便全球真的在变暖，即便气温上升是由燃料所造成的，人们也不用担心，“没有可信证据表明，我们所见证的变暖趋势会导致任何灾难”。