记者李森述评夏季备战，皇马输给汉诺威，输给埃因霍温，输给拉科鲁尼亚，媒体对舒斯特尔的态度还算宽容。毕竟改变球队的风格不是一两天的事，再说他真正想要的球员还没一个到位的。于是，对舒斯特尔的评判标准一直在下降。

“特蕾莎杯赛输给拉科不是灾难，对手准备充分，而皇马的首发里只有4到5个是理想主力。”报纸为舒斯特尔开托，这是前任卡佩罗享受不到的待遇。这都是沾了“舒斯特尔比卡佩罗更开放、更先进”论调的光。“但是，超级杯是本赛季第一个官方奖杯，这可是动真格的。”媒体没忘记这句提醒。

“舒斯特尔先生，你一直反对卡佩罗的防守型双后腰，可今天却安排迪亚拉和加戈同时首发，你作何解释？”这是赛后新闻发布会上西班牙记者提出的第一个问题。“要知道，塞维利亚在主场十分凶猛，再说他们长期坚持的打法使他们能凭记忆比赛，这正是我们所缺乏的。所以我考虑加强中场。也许这会使我们的进攻乏力，但我们只能办自己力所能及的事。”舒斯特尔缓缓地说。

“你主张中场菱形布局，可今天完全不是这么一回事。”记者们穷追不舍，一贯幽默的舒斯特尔也笑不出来。作为一名大俱乐部教练，必须学会忍耐某些提问的无知。“我从来也没强调过什么菱形中场。皇马目前的状态不如对手，超级杯还有第二回合，不必把比分看得这么重。”舒斯特尔说。

他的想法可以理解。既然皇马在不少细节上比不过对手，那么在客场的上半场采取守势并非件坏事。皇马可以先挫对方锐气，然后寻找反击机会，或争取客场不丢球，回主场解决战斗。再说，鲁莽并非勇敢的代名词，对没有冠军联赛经验的舒斯特尔来说，根据主客场的区分，根据双方不同状态来制定打法，对今后打冠军联赛淘汰赛有积极作用。舒斯特尔的不足在于，打双后腰防守，就应该配备索尔达多甚至巴普蒂斯塔这样有速度、有体力和单兵作战能力的反击型球员而不是劳尔，那样就不会使塞维利亚肆无忌惮地全线压上。

下半场，为改变不利形势，也料定塞维利亚顾及冠军联赛资格赛不敢死磕，舒斯特尔撤掉后腰加戈，加派了萨维奥拉和巴普蒂斯塔。同时，法比亚诺、纳瓦斯和杜达体力不支，塞维利亚再也找不出反击能手，使皇马在最后20分钟获得大军压境之势。此时，拥有古蒂的皇马并不需要中场策划者，而是需要边路的突破。可惜的是，巴尔博阿已被换下，伊瓜因因伤缺席，使皇马不能扳平比分。由此可见，两强交战，不仅要看统帅的战略方针，还要看各个细节是否完善。

一个多月来，皇马已输掉4场比赛，这是卡佩罗时代不会发生的。但这不可怕，更可怕的是皇马何时来援兵迟迟未定，使舒斯特尔不能明确今后的打法。他曾提出过理想主义的打法，但是就皇马目前的人员和状态，和塞维利亚火拼并不明智。第二回合不乐观？不。到时范尼可能复出――假如你是皇马球迷，也只能这样希望了。