郭峰、成方圆、斯琴格日乐、张咪、冯晓泉、曾格格六位歌手被骗滞留美国一事广受关注。昨天，已经回国的冯晓泉、斯琴格日乐接受本报记者电话采访，讲述受骗始末。

华人观众埋怨歌手“罢演”

“我们是受自称央视《艺苑风景线》导演的刘楠邀请，赴美参加12日在洛杉矶的演出。那场演出完全是公益的，没有对外售票。但之后，刘楠又要求我们18日到西雅图参加一场演出。经过查问，得知是商演。”冯晓泉说，“我们手持的是B1B2签证。按美国法律，持这一签证的外国公民不得在美从事任何商业活动，所以我们拒绝参加。刘楠无计可施，便取消了我们的返程机票、酒店预订，以至于我们暂时流落街头。”

斯琴格日乐介绍，确定18日西雅图那场演出为商演，是通过她在日本的一位朋友。“这位朋友看过这场演出海报后发现，上面有票价、售票电话。后来我们向其主办方求证，确属商演。”两人都明确表示，12日那场演出他们未收演出费。此次美国之行，他们惟一拿到的一笔钱是200美元生活补助。

冯晓泉回国当晚，接到一位华人女观众的电话。“她是西雅图一个癌症基金会工作人员，丈夫是一名癌症患者，很想听中国歌手唱歌。她埋怨我们为什么罢演，她在电话里伤心地哭了。”冯晓泉说，“她哪里知道，我们也很委屈啊！”相信“熟人”没签合同

冯晓泉说，当初与自己助手联系具体事宜的是一位叫“婷婷”的女士，自称刘楠助手。她传真来了关于12日演出的中华人民共和国文化部的演出批文、美国主办方的保证书以及活动邀请函。

冯晓泉将这些文件以照片形式发给了记者。邀请函落款为“中国广播艺术团、中央电视台《艺苑风景线》”。看了这些之后，他和夫人曾格格答应参加演出。之后，婷婷为他们办理了去美国的签证、机票等手续。

冯晓泉、斯琴格日乐都未与演出方签订演出合同。冯晓泉说:“刘楠打着央视的旗号，我们与央视合作十几年了，从来没出现过问题，很信任这个平台；再者，演出是公益的，我们也不好意思提出要签什么合同。现在想想，真是大意了。”斯琴格日乐和其经纪公司曾提出希望签订合同，但由于时间紧张，又是公益演出，不涉及演出费，所以最终不了了之。“我们之前确实有一些顾虑，就害怕有什么问题，没想到真的出现了，后悔啊！”她无奈地说。

这次遭遇，歌手们教训深刻。斯琴格日乐说:“不管公益与否，歌手都应该签订演出合同，很多问题防不胜防。就拿这次来说，首先应该想办法确认刘楠的真实身份。可是到现在，我们都还不知道她到底是干什么的！”

刘楠究竟何许人

整个事件的焦点是刘楠，其人何许？央视《艺苑风景线》制片人赵宝乐说，他知道12日在美国的这场演出，刘楠本打算通过《艺苑风景线》录制演出，但后来节目组发现存在一些问题，所以拒绝了。他申明，刘楠不是《艺苑风景线》正式员工，只是外聘人员，并且很久没看到过她了。刘楠的任何行为都应该由个人负责，与《艺苑风景线》无关。

有媒体报道，刘楠曾邀请《同一首歌》导演孟欣到场指导12日演出，因此有很多人认为她们两者之间存在一定关系。对此，《同一首歌》栏目组17日在央视国际网站上发表声明，8月12日那场演出包括在西雅图的演出是《艺苑风景线》组织的，和《同一首歌》无关。

受骗歌手则表示要讨说法，但尚未决定怎么讨。斯琴格日乐说:“现在找不到刘楠，很多环节没有真正明朗。等到事情彻底弄清楚之后，我们会一起商量怎么办。不排除采取法律手段，捍卫自己受损的权益。”

专家提示接轨国际，先接“规矩”

六位歌手在赴美前都未与演出方签订任何合同，因此在整个事件中，他们不免陷于被动地位。“信赖央视无可厚非。但问题是，这些歌手把对一个机构和对一个人的信任混同起来了。”北京演出行业协会会长张宇说。

张宇认为，很多艺人存在一个误区，认为公益演出不涉及演出费，就无需签订合同。其实，在高度市场化的环境中，演出运作一定要靠合同来约定双方的权利和义务。就这次事件来说，歌手们实际上承担了很大风险:假定12日那场演出并非公益而是商演，如果歌手以“公益”名义参演，则个人经济蒙受损失；如果收取演出费，则将违反美国法律。如今，中国歌手越来越重视海外市场。在这个过程中，除了希望演出费与国际接轨，更须重视的是，合同法规也要与国际接轨。由于艺人大多非法律专业人士，他们需要借助既具备国际法律知识，同时又熟悉国际演出行业、市场的中介机构，来实现对自身权益的保障。张宇介绍，在美国，艺人们不管参加什么演出活动，背后都有经纪公司与对方签订演出合同。而在国内，很多艺人是个体户，是“全能运动员”，既当船，又是乘客，身兼数职。如此不规范的运作，与国际市场存在很大差距。

“在国际市场上行走，离开法律法规寸步难行。”张宇提醒说。